И в горе и в радости

Так как «слепить из того, что есть» всех сбивает с толку, меняем название цикла. Пробуем, разобрать, как современной девушке построить такие отношения в браке, чтобы «и в горе и в радости», «жить не тужить» и тд и тп.

В предыдущих «сериях» уже было:

👉 «слепить из того, что есть» (о том, как ориентироваться в парнях)
👉 «слепить из того, что есть 2» (что такое воспитание и немного о самих девушках)

Идем дальше.
…

О девушках (продолжение)

Если честно, как по минному полю хожу. Мне про мужиков говорить просто, а тут… 
И, положа руку на сердце, с мужчин главный спрос за все. И за разводы. И за развал семьи. И за то, что женщины несчастны. И даже за то, что выбирать не из кого. Потому что, если мужчина живет без Бога или хотя бы без «царя в голове», то женщина вынуждена превращаться в самонаводящуюся, самостоятельную, независимую и всеподавляющую. Надо же ей как-то выживать без мужика.

Итак. Продолжим складывать наших ежиков про незавидное житие-бытие современной приличной девушки, которой вздумало научиться созидать («воспитывать») суженого-ряженого.

Кто, как правило, более всего заморочен идеей «воспитания»? Кто первым готов «лепить из того, что есть, то, что мне надо»? Это же те самые с активной жизненной позицией, которые с малых лет уверены, что весь мир, и мужчина в первую очередь — должны крутиться вокруг них. Их легко узнать — они постоянно всем недовольны: посуду не моет, денег мало, по дому не помогает, прихоти не исполняет, еще и смеет рот открывать, что ему что-то не нравится. К сожалению, достаточно часто встречающийся представитель женского роду-племени с доминантными эгоистичными устремлениями. В простонародье — «сучка крашена» (из «Любовь и голуби») или загоняющая «под каблук» всякого, кто оказался рядом. Эта крайность к «лепке из того, что есть» не способна по умолчанию. Манипулировать — да. Но созидать в любви — никогда.

Типаж первый определили. 
 
Но есть крайность по другую сторону — «тургеневская барышня». Этакая эмпатичная клуня. С ней обратная проблема — она никак в себе силы вообще ни на что не найдет (ни напрягаться, ни учиться). Про переживать дискомфорт в обучении, приобретении навыков и опыта — для нее из области фантастики. Сомнительно, что такая женщина в принципе способна заниматься педагогикой. Ладно мужчина, а дети? Готова ли такая женщина быть Воспитателем своему дитяте? Или мечтает воспитать удобного себе холуя?

Ну, а самое неприглядное… ладно активные и доминирующие, которые и не скрывают, что хотят всех приспособить под свои хотелки (и мужика, и ребенка), но ведь эти «барышни тургеневские», они ведь в глубине души о том же самом мечтают… Чтобы вокруг них все крутилось так же как вокруг первых.

С кем можно было бы поговорить о взаимном созидании? Наверное, с девушкой верующей (или женщиной), например с христианкой. Там есть хотя бы база общая, а точнее зеркало, с котором можно себя сравнивать.

Только женщина — тайна, вообще не поддающаяся типизации. 
Поэтому здесь даже не попытка, а предложение подумать.

А вопрос главный — без чего созидать друг друга в браке не получится (жене — мужа, мужу — жену)? 
Или без чего задача станет такой степени сложности, что лучше и не приступать.